Yhtenä päivänä Harvard sekä jättivät liikkeen väliaikaisen rajoittavan hankinnan omistamiseksi ja siihen liittyvän muistion, jossa vedottiin välittömään ja korjaamattomaan vahinkoon. He casino Gratorama arvostelu korostavat erityisesti Harvardille 11. huhtikuuta lähetettyä innostunutta sivua erinomaisesta usean yrityksen yhteistyöstä antisemitismin torjumiseksi (Federal Action Push), jossa useiden liittovaltion rahoitusasiantuntijoiden jatkuva lausunto Harvardin hallinnon, pääsyvaatimusten, valinnan ja akateemisten ohjelmien muutoksesta sekä hallituksen useita henkilökohtaisia kommentteja Harvardista. Harvard väittää, että hallitus toimi lakisääteisen asiantuntijan, ei sääntöjen mukaisesti, ja sen sijaan noudatti lainsäädännön edellyttämiä menettelyjä, koska hallitus ei noudattanut pakollisia toimenpiteitä valtion rahoituksen lopettamiseksi Maine VI -rikkomusten vuoksi. Vuotuiseen korkoon. Vaihe 3 ja voit saada vuotuisen koron. 11, Yhdysvaltain hallitus lähetti Harvardille sähköposteja, joissa selitettiin vinkkejä, mitä sen on tehtävä valtion rahoituksen säilyttämiseksi. Maaliskuun 31. päivänä uusin sairausvakuutus- ja henkilöstöhallinto, uusin koulutusosasto sekä yleisten toimintojen hallinto julkaisivat jopa 9 miljardin dollarin suuruisen rahoituksen Harvardin yliopistolle annettujen hallituksen sopimusten ja tarjousten puitteissa kansalaisoikeuslainsäädännön noudattamiseksi. Kantajat vaativat sekä ensimmäistä että pysyvää kieltomääräystä, jossa vaaditaan uusimpia vastaajia palauttamaan kaikki hallituksen tarjoukset ja sopimukset eivätkä pidättäydy esimerkiksi rahoituksesta tulevaisuudessa, ja kielletään vastaajia panemasta täytäntöön uusia vaatimuksia 13. helmikuuta annettujen vaatimusten osalta.
Uudessa kritiikissä sanotaan, että DOE on hylännyt ohjelmiston liittovaltion Scholar Assistance Features (SSS) -tarjousjärjestelmälle, joka on lakisääteisesti rekisteröity vuoden 1965 korkeakoulutuslainsäädännön (HEA) alaisuudessa ja jonka DOE ja sen edustaja ovat myöntäneet. Lokakuun 15. päivänä merkittävien paikallisten kiinteistöalan sääntelyviranomaisten – San Franciscon lahden alueen, Los Angelesin, Hillcrestin, Baltimoren, Salemin ja Portlandin sekä muiden tahojen – koalitio teki valituksen, jossa se kyseenalaisti uuden asunto- ja kaupunkikehityskeskuksen (HUD) äskettäin laatimat rahoitusstandardit, jotka edellyttävät apurahan saajilta joidenkin uusien ehtojen noudattamista tai he menettävät merkittävän rahoituksen vuoteen 2026 mennessä. Presidentti Donald viimeisteli 20. tammikuuta 2025 hallituksen päätöksen, jossa ilmoitettiin, että "niin sanotut 'vetäytymisalueet'" eivät enää saa valtion rahoitusta. Uusi ongelma korostaa unohdetun valtion rahoituksen aiheuttamia pysyviä ja mahdollisia eksistentiaalisia vahinkoja, jotka vaikuttavat haavoittuvien opiskelijoiden ominaisuuksiin, sekä tuomioistuimen väitettä, jota FCPS painosti sitovan virallisen ennakkotapauksen ja ED-direktiivien noudattamisen välillä. Vastauksena Washingtonin osavaltio esitti valituksen, jossa väitettiin "rannikkojen sietokyvyn oikeudenmukaisen kehyksen" peruuttamista ja "heimojen taloudenhoitajien" kunnianosoitusten häirinneen tärkeitä säänkestävyysponnisteluja, poistaneen töitä, heikentäneen heimojen välisiä suhteita ja tuhlanneen hyviä valtionvaroja. Uusi oikeussali totesi, että uusi hallinto rikkoi uuden eron valtuuksista ja hallintoprosessista painottaen, että "Yhdysvaltain valtio tarjoaa uuden rahaston tehokkuutta vain kongressille, ei uudelle presidentille".